Particle plasmon‐induced charge trapping at heterointerfaces in PCDTBT:PC<sub>70</sub>BM blends
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate the influence of particle plasmons on exciton and charge generation and recombination processes in the blend of poly (9‐(1‐octylnonyl)‐9H‐carbazole‐benzothiadiazole‐4,7‐diyl‐2,5‐thiophenediyl) (PCDTBT) and [6,6]‐phenyl‐C 70 butyric acid methyl ester (PC 70 BM). The particle plasmons are generated from gold nanoparticles, which are embedded into PCDTBT:PC 70 BM blend. For the blend with gold nanoparticles, we observe enhance light harvesting. Despite the enhanced light collection, we find that the quasi‐steady‐state charge generation has not been influenced by the particle plasmons. However, the generation and recombination of long‐lived (sub‐millisecond) polaron paris have been significantly enhanced: from untrapped state in the pristine blend to the trapped state in the gold nanoparticle‐embedded blend. This result implies that the plasmon‐influenced polarons are trapped at the broadband geminate polaron pair (GPP) state. This state acts as an intermediate state, which either leads to the formation of charge transfer excitons (CTXs) or free charge carriers. In our case, the particle plasmon‐influenced polarons are trapped in the GPP state, which leads to the formation of CTXs. For this reason, we do not observe the enhanced charge generation in PCDTBT:PC 70 BM blend with particle plasmon resonance. Finally, we revealed that the long‐lived polarons mainly resulted from the localization by particle plasmons. The macroscopic modification in the blend film made negligible contributions to this influence. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part B: Polym. Phys. 2017 , 55 , 940–947
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».