Notice bibliographique
Résumé
Political song in the GDR did not, contrary to what is often assumed, start and finish with Biermann. Singegruppen and Liedermacher were to play a significant cultural role in society from the early 1960s right up until the Wende. On the one hand, the political song was a proudly coveted and officially nurtured Erbe, but on the other, it was viewed with suspicion because of its potential as a means of subversion. GDR singers, treading a precarious tightrope between prohibition and tolerance, enjoyed an elevated status as bearers of unofficial tidings. Concert halls, student clubs, or informal gatherings were invariably packed, and editions of the records released on the state record label Amiga were snapped up immediately. This article deals with a generation of singers who were born and grew up in the GDR. Their metamorphosis from loyal teenagers of the FDJSingeklubs in the 1960s and 1970s into the critically-minded Liedermacher of the 1980s will be examined, especially with regard to their boundarybreaking experimentation in performance technique and textual strategies. The Wende months of 1989 represented a turning point in many of their careers. In unified Germany of the 1990s, the genre of political song has struggled to assert itself, faced with a public increasingly sceptical of traditional ideological discourse. The beginnings of this story lie in the Hootenanny-Klub. Formed in 1966, it incorporated many of the various musical influences which had been seeping into East Berlin in the period of political thaw since the building of the Wall in 1961. Lutz Kirchenwitz describes the emergence of beat and jazz music and tells how the resident Canadian Perry Friedman introduced the new culture of folk songs from the American civil rights movement. These influences were incorporated into the repertoires of groups hitherto dominated by Brecht/Eisler and international protest songs-the tradi-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».