Exercise training as treatment of neck pain among military helicopter pilots and crew members: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Neck pain is frequent among helicopter pilots and crew (1). The aim of this study was to investigate if an exercise intervention could reduce the prevalence of neck-pain among helicopter pilots and crew. Methods: Thirty-one pilots and thirty-eight crew members were randomized to an exercise-training-group ETG (n=35) or a reference-group REF (n=34). ETG underwent 20 weeks of strength-endurance and coordination training, targeting deep/superficial neck muscles. REF received no training. Primary outcome: Intensity of neck-pain the previous 3-months (11-point numeric box scale) (2) and Pressure-Pain-Threshold (PPT) in the trapezius m. and upper neck extensors. Secondary outcome: Maximal-Voluntary-Contraction (MVC) for cervical flexion/extension and shoulder-elevation. Results: Neck-pain for ETG was (mean±SD) 1.9±1.7 at baseline and 1.8±2.1 at follow-up, and correspondingly for REF 2.4±2.0 and 1.7±1.7. Preliminary intention-to-treat analysis, revealed no significant effect on change in pain or PPT between groups. Further analysis, controlling for training frequency, intensity and volume are pending. Baseline MVC for ETG cervical flexion/extension was 184.4±59.8N and 247.2±63.8N, and for REF 177.4±49.1N and 242.3±62.8N, respectively. At follow-up, cervical extension was significantly improved in ETG compared to REF (P=0.020). Discussion: Specific exercise training significantly increased strength in the neck extensors. Increased strength will reduce load on the cervical spine and potentially alleviate neck-disorders. However, this effect was not significant in the preliminary intention to treat analysis. References: 1. Adam J. Results of NVG-Induced Neck Strain Questionnaire Study in CH-146 Griffon Aircrew. In: (CANADA) DRADT, editor. DTIC Information for the Defense Community; 2004. 2. Kuorinka I, Jonsson B, Kilbom A, Vinterberg H, Bieringsorensen F, Andersson G, et al. Standardized Nordic Questionnaires For The Analysis Of Musculoskeletal Symptoms. Appl Ergon 1987;18(3):233-237.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».