The <i>Capax</i> in a New Key: Kierkegaard's Development of Classical Lutheran Christology
Notice bibliographique
Résumé
This article examines Kierkegaard's relationship with classical Lutheran Christology. It does so in terms of the claim that the finite has the capacity for the infinite ( finitum capax infiniti—henceforth capax), a classical Lutheran claim according to which Christ's finite humanity completely grasps his infinite divinity. Though Kierkegaard's treatment of transcendence has tended to receive more attention, a doctrine of radical immanence also appears to permeate his thought—a doctrine reminiscent of the capax. Yet he writes at some distance from the claim's original framers. The question thus arises: is Kierkegaard's treatment of Christ in keeping with their expression of the capax? With special reference to Luther and the Lutheran scholastic Johann Gerhard, I argue the affirmative: that is—in their treatment of subjectivity—Kierkegaard's idea of Christ's incognito and his understanding of Christ as God's infinite redoubling represent developments concerning the essential logic of the capax. In Christ, God makes himself entirely present, yet hidden in order to preserve the subjectivity of his followers, and God preserves his own subjectivity as well, perfectly reproducing it in his human life. Understanding this creative development of the capax helps situate Kierkegaard with respect to the Lutheran tradition and sheds light on his ideas of redoubling, incognito, and the God–human being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».