MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598098071 · doi:10.3138/jcfs.38.4.627

Changing Patterns in Men’s First Marriage among the Sereer in Rural Senegal

2007· article· en· W2598098071 sur OpenAlexaffvenue
Nathalie Mondain, Thomas Legrand, Paul Sabourin

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationFertilityPosition (finance)Marriage marketDemographic economicsSociologyCohabitationRural areaPopulationGender studiesDemographyGeographyPolitical scienceEconomicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As marriage behaviour is often related to fertility patterns in many African societies, it is essential to identify the components of and the changes affecting nuptiality regimes. Because oftheir key position as decision-makers within the family, men generally control marriage processes. Using qualitative and quantitative data, we investigate in detail men’s first marriage in a rural area in Senegal. We show that young men tend to start their marriage process informally and delay the celebration for economic reasons. Different patterns are identified with their respective implications regarding the start of the couples’ sexual and reproductive life. Today men perceive that the onset ofconjugal life starts earlier but the statistics do not support this finding. We show that these results are not contradictory with each other and are related to the changes in the traditional markers ofmen’s entry into adulthood. Hence, these findings refer to different dimensions of the same process: precise events in time (ceremonies, payments) and more diffuse perceptions ofthe stages in the marriage process that lead to a legitimate union (negotiations).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207