MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598120540 · doi:10.1111/vco.12303

Melatonin and <scp>IL</scp>‐25 modulate apoptosis and angiogenesis mediators in metastatic (<scp>CF</scp>‐41) and non‐metastatic (<scp>CMT‐U229</scp>) canine mammary tumour cells

2017· article· en· W2598120540 sur OpenAlexafffund
Gabriela Bottaro Gelaleti, Thaiz F. Borin, Larissa Bazela Maschio-Signorini, Marina Gobbe Moschetta, Eva Hellmén, Alicia Viloria‐Petit, Débora Aparecida Pires de Campos Zuccari

Notice bibliographique

RevueVeterinary and Comparative Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésMelatoninAngiogenesisApoptosisCancer researchCell cultureViability assayVascular endothelial growth factor AChemistryGene silencingCell biologyBiologyVascular endothelial growth factorEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Melatonin has oncostatic actions and IL-25 is active in inflammatory processes that induce apoptosis in tumor cells AIM: The aim of this study was to evaluate melatonin and IL-25 in metastatic (CF-41) and non-metastatic (CMT-U229) canine mammary tumor cells cultured as monolayers and tridimensional structures. MATERIALS AND METHODS: The cells were treated with melatonin, IL-25 and IL-17B silencing gene and performed cell viability, gene and protein expression of caspase-3 and VEGFA (Vascular endothelial growth factor A) and an apoptosis membrane protein array. RESULTS: Treatment with 1 mM of melatonin reduced cell viability of both tumor cell lines, all treatments alone and combined significantly increased caspase-3 cleaved and proteins involved in the apoptotic pathway and reduced pro-angiogenic VEGFA, confirming the effectiveness of these potential promising treatments. CONCLUSION: This is the first study evaluating the potential use of these strategies in CF-41 and CMT-U229 cell lines and together encourages subsequent in vitro and in vivo studies for further exploration of clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary and Comparative OncologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207