MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598127994 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.10062

Predictors of declining levels of physical activity among adult survivors of childhood cancer.

2013· article· en· W2598127994 sur OpenAlexaff
Carmen L. Wilson, Wendy M. Leisenring, Kevin C. Oeffinger, Paul C. Nathan, Karen Wasilewski‐Masker, Melissa M. Hudson, Sharon M. Castellino, Marilyn Stovall, Gregory T. Armstrong, Tara M. Brinkman, Leslie L. Robison, Kirsten K. Ness

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalDemographyPhysical activityCancerRelative riskObesityPoisson regressionChildhood cancerGerontologyPopulationPhysical therapyInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10062 Background: Childhood cancer survivors are at increased risk of developing obesity-related diseases, yet many survivors do not meet established guidelines for physical activity. We aimed to identify demographic and health-related predictors of declining physical activity among participants in the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS). Methods: Analyses included 6617 >5 year childhood cancer survivors diagnosed between 1970-86 who completed the CCSS 2003 and 2007 follow-up questionnaires, and1992 siblings. Participants were classified as active if they reported engaging in any physical activity other than their regular job duties in the prior month. Generalized linear models using a log-link and Poisson distribution were used to compare participants whose physical activity levels fell from active to inactive over the study interval to those who remained active or whose activity levels improved. In addition to analyses comparing survivors to siblings, selected demographic factors and chronic conditions (CTCAE v4.0 Grade 3 and 4) were evaluated as risk factors in an analysis among survivors alone. Risk ratios (RR) with 95% confidence intervals (CI) are reported. Results: The median age at last follow-up among survivors and siblings was 36 (range: 21-58) and 38 (range: 21-62) years, respectively. Approximately 14% of survivors and 9% of siblings reported declines in physical activity across the study interval (p<0.01). Factors that predicted declining levels of physical activity included BMI≥30kg/m2 (RR=1.4, 95% CI=1.3-1.7, p<0.01), BMI<18.5kg/m2 (RR=1.4, 95% CI=1.0-1.8, p=0.03), not completing high school (RR=1.7, 95% CI=1.2-2.2, p<0.01), and black race (RR=1.6, 95% CI=1.2-2.1, p<0.01). In a model limited to survivors, declining levels of physical activity were more likely among survivors who reported the presence of Grade 3 or 4 neurological (RR=1.5, 95% CI=1.2-1.8, p<0.01) or cardiac conditions (RR=1.5, 95% CI=1.3-1.9, p<0.01). Conclusions: Childhood cancer survivors are at increased risk of becoming inactive over time compared to siblings. Interventions targeting survivors at highest risk of decline are required to reduce the risk of chronic diseases associated with an inactive lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→