MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598141781 · doi:10.1080/21645515.2017.1302046

Epstein–Barr virus and its association with Fascin expression in colorectal cancers in the Syrian population: A tissue microarray study

2017· article· en· W2598141781 sur OpenAlexaff
Noor Al‐Antary, Hanan Farghaly, Tahar Aboulkassim, Amber Yasmeen, Nizar Akil, Ala‐Eddin Al Moustafa

Notice bibliographique

RevueHuman Vaccines & Immunotherapeutics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesQatar University
Mots-clésTissue microarrayColorectal cancerMicroarrayBiologyPopulationVirusVirologyMicroarray analysis techniquesMedicineCancer researchOncologyCancerGene expressionGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colorectal cancer (CRC) is the third most common malignancy in both men and women worldwide. Colorectal carcinogenesis is a complex, multistep process involving environmental and lifestyle features as well as sequential genetic changes in addition to bacterial and viral infections. Viral infection has a proven role in the incidence of approximately 20% of human cancers including gastric malignancies. Accordingly, Epstein-Barr virus (EBV) has been recently shown to be present in human gastric cancers, which could play an important role in the initiation and progression of these cancers. Therefore, this work explores the prevalence of EBV in 102 CRC tissues from the Syrian population using polymerase chain reaction (PCR) and tissue microarray (TMA) analysis. We found that EBV is present in 37 (36.27%) of CRC samples. Additionally, the expression of LMP1 onco-protein of EBV was found to be correlated with Fascin expression/overexpression in the majority of CRC tissue samples, which are intermediate/high grade invasive carcinomas. Our data indicate that EBV is present in CRC and its presence is associated with more aggressive cancer phenotype. Consequently, future investigations are needed to expose the role of EBV in CRC initiation and progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Vaccines & ImmunotherapeuticsMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207