MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598181800 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.5019

A phase II study of RO4929097 (RO), a gamma-secretase inhibitor, in advanced platinum (Pt)-resistant (R) ovarian cancer (OC): A study of the PMH, Chicago, and California phase II consortia.

2012· article· en· W2598181800 sur OpenAlexaff
Iván Díaz-Padilla, Blaise Clarke, Hal W. Hirte, Stephen Welch, Helen Mackay, James Biagi, Michael Reedijk, Johanne I. Weberpals, Gini F. Fleming, Lisa Wang, Jennifer Li, Elizabeth L. Strevel, Anne Eisenhauer, S. Percy Ivy, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensCredit Valley HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkCancer Care OntarioJuravinski Cancer CentreOttawa HospitalPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineProgression-free survivalCancerOncologyProgressive diseaseAdverse effectSerous fluidChemotherapyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5019 Background: Notch signalling pathway plays a critical role in regulating cellular differentiation, proliferation, and apoptosis in preclinical cancer models. The Notch receptor, its ligands, and down-stream effectors are over-expressed in OC. Inhibition of γ-secretase-mediated Notch cleavage is a primary focus for the development of targeted therapeutics. Methods: Women (pts) with progressive, measurable (RECIST), Pt-R OC treated with ≤ 2 chemotherapy regimens for recurrent disease were treated with oral RO at 20mg od, 3 days on/4 days off every week, q3w. The primary objective was to determine the antitumor efficacy of RO in Pt-R OC by the progression-free survival (PFS) rate at the end of 4 cycles. Secondary objectives were to assess the safety of RO and to explore molecular correlates of outcome in archival tumor tissue. A Simon two-stage design was used. The study would open to second stage accrual if > 4 pts of the first 17 accrued remain progression-free at the end of 4 cycles. Results: 39 pts have been enrolled after first-stage criteria were met. Median age was 59 (range 26-81). Median number of cycles was 2 (range 1-18). 30 (83%) pts had high-grade serous OC. 34 pts were evaluable for response. 8 pts (20%) were progression-free after 4 cycles.12 pts (35%) had stable disease, with a median duration of 3.9 months (range 2.5-12.2). Median PFS was 1.3 months (1.2-2.3). The most common drug-related adverse events (AEs) of any grade (% pts) were: nausea (36), fatigue (28), anorexia (15), hypophosphatemia (15), anemia (13), and increased alanine aminotransferase [ALT] (13). There were 5 G3-4 AEs at least possibly related with RO: increased liver transaminases (2), diarrhea (1), headache (1), and hypophosphatemia (1). Intracellular Notch (NIC) and JAG1 protein expression on high-grade serous OC were correlated with response in 17 pts. Median PFS for pts with high NIC (n=6) was 3.3 months (1.0-not reached), compared to 1.3 months (1.1-2.6) for pts with low NIC (n=11), p=0.09. Conclusions: RO has limited clinical activity in unselected Pt-R OC as a single agent. Future studies need to assess potential for cohort enrichment using NIC expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→