Patient-reported cognitive impairments among women with breast cancer randomly assigned to hormonal therapy (HT) alone versus chemotherapy followed by hormonal therapy (C+HT): Results from the Trial Assigning Individualized Options for Treatment (TAILORx).
Notice bibliographique
Résumé
9020 Background: Cognitive impairment is a complication of chemotherapy. Perceived cognitive impairments (PCI) were prospectively assessed among TAILORx participants randomized to HT alone versus chemotherapy followed by HT (C+HT). Methods: TAILORx participants with an OncoType DX Recurrence Score 11-25 were randomly assigned to HT or C+HT. PCI, fatigue, endocrine symptoms and health-related quality of life (HRQL) were assessed at baseline, 3, 6, 12, 24, and 36 months, using the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) in 455 patients enrolled after 1/15/10. PCI change scores > 4.5 from baseline were defined a priori as clinically meaningful. Linear regression (LR) was used to model PCI scores on baseline PCI, treatment and other factors. Results: PCI scores were significantly worse at 3, 6, and 12 months compared to baseline for both groups (Table). The decline was greater for C+HT than HT at 3 months, but scores were similar at 12 months. Tests of an interaction between menopausal status and treatment were non-significant. PCI correlated with fatigue (r = 0.57-0.64) but not FACT Emotional well-being (EWB; r = 0.28-0.38); controlling for EWB did not account for differences in PCI change scores between treatment arms. Conclusions: Our study is the first to examine PCI among breast cancer patients randomized to receive C+HT vs. HT alone. C+HT was associated with greater declines in PCI at 3 months, but at 12 months PCI was similar in the C+HT and HT groups. PCI was associated with fatigue but not EWB. Pre- and post-menopausal groups demonstrated the same pattern of change. Since this study did not include a control group of patients not treated with HT, further study is required to determine if and to what extent HT contributes to PCI. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».