Physical activity, well-being and the basic psychological needs in cardiac rehabilitation graduates: A path analysis
Notice bibliographique
Résumé
Both physical activity and well-being have been shown to be related to cardiovascular disease; however, the relationship between these variables is not well understood in this population. According to Ryan, Huta and Deci's (2008) empirical model, eudaimonic living (as a motive) fosters well-being through the satisfaction of the basic psychological needs. The purpose of this study was to first test the empirical model proposed by Ryan, Huta & Deci (2008) in cardiac rehabilitation graduates and second to examine if physical activity is best served as a predictor or an outcome of the model. Participants (N=52, Mage = 62.9 [SD =14.85]; 79% male) wore an Actigraph GT3X accelerometer for 9 days to objectively assess moderate-to-vigorous physical activity. Participants completed questionnaires on eudaimonic and hedonic motives, eudaimonic and hedonic well-being, and the basic psychological needs of autonomy, relatedness and competence. Separate path analyses in MPlus were conducted to examine (a) the empirical eudaimonic model and physical activity as a (b) predictor and (c) outcome of the model. The empirical eudaimonic model was supported as both motives strongly predicted the basic psychological needs (β>.64) and the basic psychological needs were strongly related with eudaimonic well-being (β=.63). A small to moderate relationship was found with physical activity as a predictor of eudaimonic motives (β=.26) and as an outcome of eudaimonic well-being (β=.23). The empirical eudaimonic model appears to hold in a cardiac sample but the role of physical activity remains unclear. A longitudinal study testing alternative models would provide additional insight for future physical activity and well-being interventions.Acknowledgments: CS was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC). This research was funded by the Fonds de recherche du Quebec - Santé (FRQS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».