THE INFLUENCE OF IONIC LIQUID TYPE, CONCENTRATION, AND SLUG SIZE ON HEAVY OIL RECOVERY PERFORMANCE
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies show that Ionic Liquids (ILs) have the ability to improve oil recovery. In this experimental study, an imidazolium-based Room-Temperature Ionic Liquid (RTIL), 1-ethyl-3-methylimidazolium acetate ([EMIM][OAc]), was used to extract heavy oil (14 °API) from unconsolidated packed sand samples. The RTIL was injected as slug, with different concentrations and sizes. The [EMIM][OAc] results were compared with the efficiency of 1-butyl-3-methylimidazolium bis(trifluoromethylsulfonyl)imide ([BMIM][Tf2N]) and 1-dodecyl-3-methylimidazolium chloride ([DMIM][Cl]) ILs. The results indicate that the efficiency of IL depends mainly on the type of IL. A comparison with a well-known commercial surfactant (Sodium Dodecyl Sulfate, SDS) was performed, and the results confirmed the higher efficiency of the ionic liquids. Changes in Interfacial Tension (IFT), Surface Tension (SFT), and Zeta Potential (ZP) in the solution supported the recovery factor results. Finding the optimum concentration and slug size are significant factors in making the oil extraction process more economical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».