Control of femtosecond laser interference ejection with angle and polarisation
Notice bibliographique
Résumé
The nonlinear interactions of femtosecond lasers are driving multiple new application directions for nanopatterning and structuring of thin transparent dielectric films that serve in range of technological fields. Fresnel reflections generated by film interfaces were recently shown to confine strong nonlinear interactions at the Fabry-Perot fringe maxima to generate thin nanoscale plasma disks of 20 to 40 nm thickness stacked on half wavelength spacing, λ/2nfilm, inside a film (refractive index, nfilm). The following phase-explosion and ablation dynamics have resulted in a novel means for intrafilm processing that includes ‘quantized’ half-wavelength machining steps and formation of blisters with embedded nanocavities. This paper presents an extension in the control of interferometric laser processing around our past study of Si3N4 and SiOx thin films at 515 nm, 800 nm, and 1044 nm laser wavelengths. The role of laser polarization and incident angle is explored on fringe visibility and improving interferometric processing inside the film to dominate over interface and / or surface ablation. SiOx thin films of 1 μm thickness on silicon substrates were irradiated with a 515 nm wavelength, 280 fs duration laser pulses at 0° to 65° incident angles. A significant transition in ablation region from complete film removal to structured quantized ejection is reported for p- and s-polarised light that is promising to improve control and expand the versatility of the technique to a wider range of applications and materials. The research is aimed at creating novel bio-engineered surfaces for cell culture, bacterial studies and regenerative medicine, and nanofluidic structures that underpin lab-in-a-film. Similarly, the formation of intrafilm blisters and nanocavities offers new opportunities in structuring existing thin film devices, such as CMOS microelectronics, LED, lab-on-chips, and MEMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».