MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598488067 · doi:10.5539/jel.v6n3p118

Prospective Teachers’ Opinions Concerning Children’s Rights

2017· article· en· W2598488067 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueValues and Moral Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyQualitative researchTeacher educationPresidencyDevelopmental psychologyPedagogySociologyPolitical sciencePoliticsSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consideration of the child as a social being and his/her not having the power of self-protection have propounded the significance of children’s rights. Teachers are important to educate the individual. Prospective teachers who will be teachers of the future will have a considerable amount of presidency. Thus, the main objective of this research is to reveal the opinions of prospective teachers regarding children rights. Among the qualitative research methods, phenomenological research method has been adopted in this study. Among the participants of the study were 30 prospective teachers who were senior students from three different teacher education programs from a university placed in Turkey. Participants were from the departments of preschool teacher education (n=10), primary school teacher education (n=10) and social studies teacher education (n=10). Data were collected through a structured interview and analyzed by means of content analysis method. According to the findings, most prospective teachers believe that children possess differences in their educational settings, family life, economical situations and their environment that they are being raised. Hence, almost all of them stated inequality among children. Regarding implementation of child rights in the families, all prospective teachers have regarded child at an important position within the family; however, they have mentioned that families did not pay required attention to children’s right. According to prospective teachers, families should realize child as an individual, look after their rights and pay respect to children’s opinions. Furthermore, implementation of children’s rights at schools highlighted two views: The first one stress that schools are not provided required sensitivity to children’s rights, and secondly children show discipline problems in school due to limitless freeness provided for them. Regarding helping children for comprehending their rights, prospective teachers mentioned importance of reaching the large masses by means of mass media and raising the awareness of families through activities such as seminars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle