Prospective Teachers’ Opinions Concerning Children’s Rights
Notice bibliographique
Résumé
Consideration of the child as a social being and his/her not having the power of self-protection have propounded the significance of children’s rights. Teachers are important to educate the individual. Prospective teachers who will be teachers of the future will have a considerable amount of presidency. Thus, the main objective of this research is to reveal the opinions of prospective teachers regarding children rights. Among the qualitative research methods, phenomenological research method has been adopted in this study. Among the participants of the study were 30 prospective teachers who were senior students from three different teacher education programs from a university placed in Turkey. Participants were from the departments of preschool teacher education (n=10), primary school teacher education (n=10) and social studies teacher education (n=10). Data were collected through a structured interview and analyzed by means of content analysis method. According to the findings, most prospective teachers believe that children possess differences in their educational settings, family life, economical situations and their environment that they are being raised. Hence, almost all of them stated inequality among children. Regarding implementation of child rights in the families, all prospective teachers have regarded child at an important position within the family; however, they have mentioned that families did not pay required attention to children’s right. According to prospective teachers, families should realize child as an individual, look after their rights and pay respect to children’s opinions. Furthermore, implementation of children’s rights at schools highlighted two views: The first one stress that schools are not provided required sensitivity to children’s rights, and secondly children show discipline problems in school due to limitless freeness provided for them. Regarding helping children for comprehending their rights, prospective teachers mentioned importance of reaching the large masses by means of mass media and raising the awareness of families through activities such as seminars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».