Somatization of writing and semiotization of the body : a study of selected texts by English-Canadian feminist writers
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on the analysis of selected texts by English Canadian feminist writers who are engaged in the conscious process of subverting / carnivalizing the coded discourse of patriarchal culture, which reinforces the heterocentrism, classism, racism and sexism of society. Betsy Warland, Daphne Marlatt, Lola Lemire Tostevin, Gail Scott, Erin Mouré and others challenge the traditional way of writing by deconstructing the linear alphabetical notation and writing a discourse translating the body into a script. Aware of recent development is the feminist discourse, the writers experiment with the translation of various senses of the body into writing. The body translated into writing somatizes the process, while the body itself is being semiotized, read as a linguistic sign or structure. The texts are read as an enactment of female desire, of female economy of language, the economy of plenitude, translated into the never-ending process of the eroticization of language. The rhetoric exploring the visual, the aural, the tactile and the olfactory experience ofthe body is examined here. The writers' penchant for linguistic play is not purely aesthetic. It helps us reflect on languages and the way they shape our thinking and acting in the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».