MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598537460 · doi:10.1093/schbul/sbx022.098

M103. Treating Motivation Deficits in Schizophrenia With a Virtual Reality Motivation Training Program

2017· article· en· W2598537460 sur OpenAlexaff
George Foussias, Sarah Saperia, Ishraq Siddiqui, Susana Da Silva, Colin Hawco, Albert H.C. Wong, Ofer Agid, Gary Remington, Aristotle N. Voineskos

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApathySchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyAmotivationQuality of life (healthcare)Clinical psychologyIntrinsic motivationMedicinePsychiatryCognitionPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Motivation deficits have emerged as a critical determinant of functional disability in schizophrenia. Effective therapeutic strategies for motivation deficits, however, remain elusive. This has ultimately hindered our ability to promote recovery for affected individuals. To address this unmet therapeutic need, this open-label pilot study investigated a novel virtual reality-based (VR) training strategy for the treatment of motivation deficits in schizophrenia over the course of 8 weeks of training, along with concomitant effects on community functioning and brain structure and function. Methods: Stable adult outpatients with schizophrenia between the ages of 18 and 35, with prominent motivation deficits were recruited for this study. Participants underwent baseline and post-treatment clinical assessments, evaluation of community functioning with the Quality of Life Scale (QLS), as well as structural (diffusion tensor imaging [DTI]) and functional MRI. Treatment consisted of 8 weeks of VR motivation training using a progressive effort task in a virtual environment for 1 hour per week. Motivation deficits were evaluated using the Apathy Evaluation Scale (AES) every 2 weeks. Our primary outcome of interest was change in AES scores over time, with secondary outcomes consisting of change in overall community functioning (QLS), and frontostriatal white matter microstructural integrity and functioning during motivated behavior. Results: To date, 8 participants have completed this study. Preliminary analyses revealed a significant reduction in AES scores as a result of treatment (F(4,28) = 5.025, P = .004), with on average a 13% reduction in AES score. Participants also exhibited a mean improvement of 29% in QLS score, with 63% of the sample showing more than 20% improvement, although the difference for the overall sample was nonsignificant. Changes in DTI indices of frontostriatal white matter microstructural integrity, and brain function during motivated behavior, as a result of treatment will also be presented. Conclusion: This pilot study investigated the use of a novel VR-based training strategy to treat motivation deficits in young adults with schizophrenia. Preliminary findings suggest that this VR-based training resulted in a significant reduction in the severity of motivation deficits, along with a notable improvement in overall community functioning. With the ongoing search for effective treatments for motivation deficits and their functional consequences in schizophrenia, these findings provide an early promising signal for a potential novel treatment strategy for these deficits that may improve outcomes for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207