MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598544199 · doi:10.1061/9780784480441.001

Polymeric Shell-Confined Aggregate Pier Ground Improvement Method to Support Bridge Embankments over Soft Clay Soil

2017· article· en· W2598544199 sur OpenAlexaffabout
Tony Sangiuliano, Jason Brown, Brian Metcalfe, Kord J. Wissmann

Notice bibliographique

RevueGeotechnical Frontiers 2017 · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringPierAggregate (composite)CompressibilityLeveeShell (structure)Materials scienceSettlement (finance)GeologyEngineeringStructural engineeringComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Densified aggregate piers have been widely used for ground improvement since the mid 1990s. The piers are typically constructed by backfilling cylindrical cavities with densified stone using a vertical ramming apparatus. The strength and compressibility of densified aggregate piers systems are confining stress dependent and tend to have low capacities in highly compressible soil because of their tendency to bulge into weak soil. This paper describes the design and construction of a densified aggregate pier system with polymeric shells for confinement in soft soil for a highway embankment in Seeley’s Bay, Ontario, Canada. The method allows for the insertion of high density polyethylene (HDPE) sleeves into the ground through the soft materials using a specially adapted mandrel. This paper is of particular significance because it presents significant insight into an effective ground improvement method in weak and sensitive soil subject to shear strength degradation by traditional aggregate pier methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotechnical Frontiers 2017Même sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207