The ball's in our court: The development of sport-specific supportive care programming for testicular cancer survivors
Notice bibliographique
Résumé
Testicular cancer is the most common cancer diagnosis in men aged 18 to 39 years. Although treatments have advanced, age appropriate supportive care targeting the management of challenging side-effects have yet to be developed. Physical activity (PA) has been shown to be safe and effective in improving health and well-being, yet integration into supportive care plans has yet to occur. Since the physical, emotional, and social benefits of PA are well known, sport programs may offer unique foundations for supportive care for testicular cancer survivors. As such, there exists an opportunity to build sustainable partnerships between cancer centres and existing sport programs. The main purpose of this study was to explore the feasibility of a sport-specific supportive care program for men with testicular cancer. Preliminary semi-structured interviews were held with key clinical and local sport stakeholders and patient end-users to identify enablers and barriers to involvement, feasibility, interest and required support for development and delivery. Data were analyzed using thematic content analysis, and emergent themes included: need for specialized programming; interest and support for a sport-specific care plan; athlete and trainer specific mentoring was available and important; desirable peer mentoring models; and sport program specifics (e.g., competition, technique, strategy). Given these findings, a peer mentoring sport program connecting varsity athletes to men with testicular cancer will be developed and tested for improvements in perceptions of care, quality of life, and well-being. The long-term goal is to build partnerships between local cancer clinics and sport organizations for improvements in personalized supportive care programming. Acknowledgments: This research is supported by a Faculty of Kinesiology and Physical Education Internal Grant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».