The Stratford Anomaly and Canadian Cultural Clusters
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the anomalous status of Stratford, Ontario, as the city with the highest percentage of arts-related employment per capita in Canada and as the home of North America’s largest classical theatre, the Stratford Festival (SF). The authors assert that this small city’s diverse cultural achievements are not accidents of history, as they are typically portrayed in theatre and cultural criticism, but rather effects of a civic tradition that connects citizenship to cultural infrastructure in the interest of developing an amenity-rich city. To illustrate this point, the authors review the literature on cultural clusters as it pertains to small cities, show how Stratford differs from the statistical norms, then demonstrate how Stratford’s history of financial, political and social investment in cultural infrastructure undergirded the founding of the SF in 1953. This infrastructure, which dates back to the 1850s, is largely overlooked in academic criticism on the SF because critics depend on founder Tom Patterson’s portrait of the SF in First Stage: The Making of the Stratford Festival (1987, reissued 1999) as the origin, not the outgrowth, of Stratford’s cultural economy. In contrast to Patterson’s argument, which gets reiterated in academic and popular publications about Stratford, this article maintains that Stratford’s thriving cultural economy is not the product of a single institution or individual genius, but rather the outgrowth of an interconnected ecology of cultural agents, materials, influences, traditions and modes of communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».