Proton form factor ratio <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>μ</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi></mml:msub><mml:msubsup><mml:mi>G</mml:mi><mml:mi>E</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi></mml:msubsup><mml:mo>/</mml:mo><mml:msubsup><mml:mi>G</mml:mi><mml:mi>M</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi></mml:msubsup></mml:mrow></mml:math> from double spin asymmetry
Notice bibliographique
Résumé
The ratio of the electric to magnetic form factors of the proton, ${\ensuremath{\mu}}_{p}{G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$, has been measured for elastic electron-proton scattering with polarized beam and target up to four-momentum transfer squared ${Q}^{2}=5.66\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{(\mathrm{GeV}/c)}^{2}$ using double spin asymmetry for target spin orientation aligned nearly perpendicular to the beam momentum direction. This measurement of ${\ensuremath{\mu}}_{p}{G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$ agrees with the ${Q}^{2}$ dependence of previous recoil polarization data and reconfirms the discrepancy at high ${Q}^{2}$ between the Rosenbluth and the polarization-transfer method with a different measurement technique and systematic uncertainties uncorrelated to those of the recoil-polarization measurements. The form factor ratio at ${Q}^{2}=2.06\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{(\mathrm{GeV}/c)}^{2}$ has been measured as ${\ensuremath{\mu}}_{p}{G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}=0.720\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{176}_{\mathrm{stat}}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{039}_{\mathrm{sys}}$, which is in agreement with an earlier measurement using the polarized target technique at similar kinematics. The form factor ratio at ${Q}^{2}=5.66\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{(\mathrm{GeV}/c)}^{2}$ has been determined as ${\ensuremath{\mu}}_{p}{G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}=0.244\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{353}_{\mathrm{stat}}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{013}_{\mathrm{sys}}$, which represents the highest ${Q}^{2}$ measurement reached using double spin asymmetries with polarized target to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,515 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».