MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598689808 · doi:10.1016/j.jcm.2017.02.003

Chiropractic Care of a 10-Year-Old Boy With Nonorganic Gait Disorder: A Case Report

2017· article· en· W2598689808 sur OpenAlexaff
David Wasylynko

Notice bibliographique

RevueJournal of Chiropractic Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensSurrey Memorial Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChiropracticMedicinePhysical therapyAtaxiaAtaxic GaitManual therapyEmergency departmentGaitWeaknessPediatricsPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryAlternative medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of this case report is to describe the multidisciplinary management of a boy with nonorganic gait disorder. CLINICAL FEATURES: A 10-year-old boy presented to a chiropractic clinic having had a concussion 1 week prior. He presented with lower limb muscle weakness and ataxia while weight bearing. He was referred immediately to the emergency department, from which he was sent to a neurologist at a children's hospital. The neurologist's diagnosis was nonorganic gait disorder. INTERVENTION/OUTCOME: Treatment consisted of physiotherapy, occupational therapy, and a psychiatric assessment. Chiropractic care including manipulative therapy was initiated 6 months after diagnosis. After 1 year, the gait disorder was resolved. CONCLUSION: The addition of chiropractic care to conventional treatment may have been supportive in the recovery process for this patient. The condition required 1 year to resolve, with questions remaining as to whether the symptom resolution was a result of treatment or natural history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chiropractic MedicineMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207