Self-assembly of gradient copolymers synthesized in semi-batch mode by nitroxide mediated polymerization
Notice bibliographique
Résumé
The effect of diffuse compositional interfaces on copolymer self-assembly was studied via gradient copolymers (GCP). Poly(methyl methacrylate)-grad-(styrene) (PMMA-grad-PSt) copolymers were synthesized in semi-batch mode using nitroxide-mediated polymerization (NMP) with varied monomer injection protocols to produce varied diffuse interfaces (number average molecular weights (Mn) ranged from 62 000 g mol−1 to 94 000 g mol−1 with dispersities (Đ) between 1.35 and 1.59). The GCPs were spun into thin films on substrates made neutral by (St-ran-MMA-ran-hydroxyethyl methacrylate) terpolymers and annealed at elevated temperature to produce vertically oriented microphase-separated domains. The GCPs were found to have domain spacing larger than equivalent monodisperse BCPs, due to their polydisperse nature. This effect was partially offset by the decrease in χ due to the gradient. GCPs synthesized with a single-injection protocol (i.e. less diffuse interfaces) were found to self-assemble into ordered domains. However, GCPs synthesized with long injection times (i.e. more diffuse interfaces) exhibited poor self-assembly attributed to their predicted statistical-copolymer-like middle sequence, which caused a reduction of the effective enthalpic interaction parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».