MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598741823 · doi:10.4038/joshhm.v2i0.39

Management of patients with sexually transmitted infections by general practitioners in the district of Gampaha

2016· article· en· W2598741823 sur OpenAlexaboutno aff
Wasantha Jayakody, A. Pathmeswaran, Chandrika Wickramasuriya

Notice bibliographique

RevueSri Lanka Journal of Sexual Health and HIV Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily medicineCondomGuidelineVaginal dischargeDescriptive statisticsPopulationGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)Promotion (chess)Private sectorGynecologyEnvironmental healthSyphilisGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In Sri Lanka, care for sexually transmitted infections (STIs) is given by both public and private sectors. Though there is an organized system for provision of care in government STD clinics, system available for the same purpose in private sector has not been studied. Objective: To describe the knowledge and practices related to the management of patients presenting with symptoms and signs of sexually transmitted infections (STD Syndromes) among general practitioners in the District of Gampaha. Method: A descriptive cross sectional study was carried out among 200 general practitioners. Data were collected by using a self-administered structured questionnaire in English language and analyzed using SPSS 16. Results: Majority of the study population were male (76%) with MBBS qualifications (97%) and involved in part time general practice (92.5%). Significant number (21% ) of GPs have not heard the term syndromic management of STDs. Almost three quarter (74%) of GPs did not use any guideline for the management for STIs. Only a minority of GPs has prescribed the recommended antibiotic combination for patients presenting with urethral discharge (10%), vaginal discharge (16%), non vesicular genital ulcers (3.5%) and vesicular genital ulcers (35%). Majority (55.5%) of GPs have done condom promotion. Counselling on STI prevention was done only by about half (48%) of the GPs. Conclusions: Most GPs were not aware of the syndromic management of STDs. Diagnostic tests that have been carried out were not appropriate to the symptoms and recommended treatment was not prescribed for most of the syndromes. They were unfamiliar with the STI management guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSri Lanka Journal of Sexual Health and HIV Medicine→Même sujetReproductive tract infections research→Travaux en français237 207→