Towards Social Regionalism: The Case of CARICOM (Hacia El Regionalismo Social: El Caso De CARICOM)
Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: This article argues that social regionalism has the potential to question the asymmetric and unidimensional visions of globalization by providing credible and fluid alternatives that use as a starting point the set of decentralized, and even micro-States including their constituent members, as the actors of civil society. This article offers a look beyond the social dimensions of commerce to think about the inherent connections between the social and the economical, and thus at social regionalism. Throughout, the article draws on the experiences of Caribbean Community (CARICOM) to present a limited example of social regionalism in the making. Spanish Abstract: El presente articulo sostiene que el regionalismo social tiene el potencial de cuestionar las visiones asimetricas y unidimensionales de la globalizacion, al proveer de alternativas creibles y fluidas que utilizan como punto de partida al conjuntode Estados descentralizados, e incluso micro-Estados, incluyendo sus miembros integrantes, como los actores de la sociedad civil. Les ofrece el potencial de buscar mas alla de las dimensiones sociales del comercio para pensar las conexiones inherentes entre lo social y lo economico, y de esta manera el regionalismo social. El articulo consiste entonces en redireccionar la atencion a un ejemplo limitado de regionalismo social que se esta construyendo: CARICOM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».