MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598784521 · doi:10.1177/2474126417697593

West Nile Virus Chorioretinitis With Foveal Involvement

2017· article· en· W2598784521 sur OpenAlexaff
Gary Yau, Eric K. Chin, D. Wilkin Parke, Steven R. Bennett, David R.P. Almeida

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChorioretinitisFovealMedicineLesionOphthalmologyOptical coherence tomographyVisual acuityRetinalRetinaPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To describe the clinical course of foveal West Nile virus (WNV) chorioretinitis with longitudinal spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT) imaging. Methods: Case report. Results: A 41-year-old man with diabetes mellitus presented with flashes and floaters of both eyes (OU) and decreased vision of the right eye (OD) 2 weeks after being discharged from a local hospital. He had been treated for WNV meningoencephalitis, and he recovered systemically with supportive therapy. Ophthalmic examination revealed WNV chorioretinitis bilaterally, with predominantly foveal involvement OD. His best-corrected visual acuity (BCVA) was 8/200 OD and 20/20 of the left eye (OS). Spectral domain optical coherence tomography revealed 2 distinct lesion types—the “classic” outer retinal lesion and an intraretinal lesion. Both lesions had associated disruption of the normal outer hyperreflective retinal layers on SD-OCT. Longitudinal SD-OCT over the ensuing 6 weeks revealed a gradual reconstitution of these layers, with BCVA concurrently improving to 20/40 OD. Conclusion: We describe the consecutive findings seen on SD-OCT of retinal lesions in WNV chorioretinitis. The tomographic natural history of these lesions involved reconstitution of OCT deficits, with corresponding improvement in functional visual status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207