Exercise and well-being in active women: Relationships with perceived identity-behaviour consistency, affect, and passion
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although exercise has been linked to women's psychological well-being, we do not fully understand the mechanisms underlying this relationship. Concepts from Identity Theory and the Dualistic Model of Passion show promise in this area but have seldom been examined together. Purpose: To examine the relationships between perceptions of exercise identity behavior consistency (IBC), affective reactions to exercise, passion types and general well-being. Methods: The participants were 63 active, middle-aged women. Measures consisted of self-reported questionnaires administered during two evaluation sessions in the context of a larger study. Analyses consisted of correlations, step-wise linear regression and mediation analyses. Results: Controlling for exercise levels, perceptions of the extent of IBC were significantly correlated with life satisfaction and vitality (ps < .05). The relationship between extent of IBC and vitality was mediated by negative affective reactions to exercise (indirect effect 95% CI [0.06, 0.40]). In addition, there were significant interaction effects between passion types (i.e., obsessive, harmonious) and the extent of IBC in predicting vitality (ps < .05). Among women with higher obsessive passion for exercise, lower perceived consistency between identity and behaviour was associated with lower vitality. Conclusions: The results provide preliminary support in the exercise domain that behavioral verification of an endorsed identity can help promote broader emotional health in women. Moreover, rigid identification with the exerciser role can be tied to needing to exercise to confirm one's identity in order to reap psychological benefits. Interventions should be geared towards helping women assimilate exercise into their view of themselves in a flexible and compassionate way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».