Modifiable risk factors for intracerebral hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To determine whether there are modifiable risk factors for spontaneous intracerebral hemorrhage in patients receiving oral anticoagulation (OAC) therapy. DESIGN Retrospective chart review between January 2002 and December 2004. PARTICIPANTS A total of 315 consecutive patients presenting with spontaneous intracerebral hemorrhage. MAIN OUTCOME MEASURES Overall mortality rates and surgical mortality rates, and discharge home compared with discharge to a long-term care facility. RESULTS Of the 315 patients reviewed, 65 (20.6%) were receiving OAC therapy. Age, Glasgow Coma Scale score, and size of hematoma at presentation were similar in the 65 patients taking OAC and the 250 patients not taking it. Mean arterial pressure at presentation was significantly higher in the OAC group than in the control group (132 mm Hg vs 107 mm Hg, P = .01) as was the number of hematomas that progressed (52% vs 14%, P = .01). Overall mortality rates were higher in the OAC group than in the control group (52% vs 41%, P = .03) as were surgical mortality rates (62% vs 41%, P = .04). There were no significant differences in morbidity between the 2 groups. CONCLUSION Mortality rates were higher among patients taking OAC therapy despite their having similarly sized hematomas at presentation. The higher initial mean arterial pressure among such patients has not been described previously in this setting. This higher mean arterial pressure correlates with the propensity of these patients’ hematomas to expand after initial imaging and might partially mediate the mortality effect. In patients taking OAC, hypertension appears to be a modifiable risk factor for morbidity and mortality from intracerebral hemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».