MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598911980 · doi:10.1093/yiel/yvw049

B. China

2015· article· en· W2598911980 sur OpenAlexaboutno aff
Xi Wang, Tang Tang

Notice bibliographique

RevueYearbook of International Environmental Law · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Policies and Emissions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryMontreal ProtocolChinaBeijingPlan (archaeology)Environmental protectionEnvironmental scienceOzone layerEnvironmental planningBusinessPolitical scienceMeteorologyGeographyOzone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China intends to achieve the goal of eliminating 35 percent of hydrochlorofluorocarbons (HCFC) in the thirteenth five-year plan (2016–20) and has been making the following efforts: (1) reinforcing the implementing ozone-depleting substance (ODS) regulations; (2) implementing the ODS phasing-out plan and strictly controlling ODS construction projects; (3) promoting the development and application of substitute environment-friendly technologies and issuing an HCFC Substitute Technology List; (4) emphasizing international environmental co-operation. The Stage 2 program of the HCFC phasing-out conference was held on 3 July for building up international co-operation for implementation. The conference introduced Stage 1 of the HCFC phasing-out plan and analyzed the situation of the HCFC phasing-out plan for Stage 2. The international seminar on green cooling/heating and energy conservation was held in Beijing and was hosted by the Ministry of Environmental Protection (MEP) and the United Nations Environmental Programme. The seminar introduced the goals, policy, and technology of ozone layer protection, air pollution prevention, and fighting climate change in China, and discussed capacity for emission reduction in relative industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYearbook of International Environmental LawMême sujetEnvironmental Policies and EmissionsTravaux en français237 207