MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598943840 · doi:10.1039/c6sm02386j

Partial to complete wetting transitions in immiscible ternary blends with PLA: the influence of interfacial confinement

2017· article· en· W2598943840 sur OpenAlexafffund
Ali M. Zolali, Basil D. Favis

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWettingDewettingTernary operationMaterials scienceAnnealing (glass)Surface tensionContact angleWetting layerPolymerChemical engineeringWetting transitionComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study it is shown that the three different intermediate phases in melt blended ternary PLA/PHBV/PBS, PLA/PBAT/PE and PLA/PE/PBAT systems all demonstrate partial wetting, but have very different wetting behaviors as a function of composition and annealing. The interfacial tension of the various components, their spreading coefficients and the contact angles of the confined partially wet droplets at the interface are examined in detail. A wetting transition from partially wet droplets to a complete layer at the interface is observed for both PHBV and PBAT by increasing the concentration and also by annealing. In contrast, in PLA/PE/PBAT, the partially wet droplets of PE at the interface of PLA/PBAT coalesce and grow in size, but remain partially wet even at a high PE concentration of 20% and after 30 min of quiescent annealing. The dewetting speed of the intermediate phase is found to be the principal factor controlling these wetting transitions. This work shows the significant potential for controlled wetting and structuring in ternary polymer systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207