MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598960636 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.5070

Final results of a phase II study of neoadjuvant metformin in prostatic carcinoma.

2013· article· en· W2598960636 sur OpenAlexaff
Anthony M. Joshua, Vanessa E. Zannella, Michelle R. Downes, Barbara Bowes, Marianne Koritzinsky, Joan Sweet, John Trachtenberg, Michael A.S. Jewett, Antonio Finelli, Neil Fleshner, Michaël Pollak

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of TorontoUniversity Health NetworkJewish General HospitalOntario Institute for Cancer ResearchPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetforminProstate cancerTolerabilityInternal medicineProstatectomyDiabetes mellitusUrologyAdverse effectProstateCancerOncologyGastroenterologyInsulinEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5070 Background: Metformin is an inhibitor of the complex 1 in the respiratory chain, and is widely used in diabetes due to its effect on reducing insulin resistance. It has also been recently described to have effects via AMPK on inhibiting the mTOR kinase. Significant preclinical and epidemiological studies suggest its role in chemoprevention. These actions provide significant rationale to evaluate its utility in prostate cancer. Methods: Men were required to have histologically confirmed prostate cancer involving at least 20% of at least 1 unfragmented biopsy core. Exclusion criteria included patients who were found to be on treatment with any drug used for the treatment of any form of diabetes, or patients that began treatment for any form of diabetes during the course of the study. Pts were treated with up to 500mg tid of metformin. The primary objectives were to demonstrate safety and tolerability of neoadjuvant metformin administration in men with prostate cancer and to document changes in phospho-AKT signalling indices. Results: 24 patients were enrolled with 21 patients evaluable; median age was 64 yrs (range, 45-70 yrs). Baseline characteristics included median PSA 6 ng/mL (range, 3.22-36.11ng/mL). Median duration of drug treatment was 41 days (range 18-81). No grade 3 adverse events were reported during treatment or radical prostatectomy that were related to metformin. Significant pre-and post changes were noted in serum IGF1 (p=0.02), fasting glucose (p=0.03), BMI (p<0.01) and waist/hip ratio (p<0.01). There was a trend for a PSA reduction (p=0.08). There were no correlations between any metabolic, morphometric or cancer-related serum indices. On a per patient analyses, metformin reduced a computerised relative ki67 proliferation index by an average of 29% (absolute difference of 1.4%) compared to the baseline biopsy (p=0.006). P-4eBP1 staining was also reduced as assessed by H-score (p<0.01) consistent with the ability of metformin to inhibit mTOR. Conclusions: Neoadjuvant metformin is well tolerated prior to radical prostatectomy and shows promising effects on proliferation and signaling indices. Further research is needed to define the clinical utility of metformin in prostate cancer. Clinical trial information: NCT00881725.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→