MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W259896109

The Magnitude and Variability of Global and Regional Precipitation Based on the 22-Year GPCP (Global Precipitation Climatology Project) and Three-Year TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) Data Sets

2001· article· en· W259896109 sur OpenAlexaboutno aff
Robert F. Adler, Scott Curtis, George J. Huffman, David T. Bolvin, Eric Nelkin

Notice bibliographique

RevueThe 81st AMS Annual Meeting · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecipitationClimatologyLa NiñaAnomaly (physics)TropicsLatitudeEnvironmental scienceEl Niño Southern OscillationGeographyGeologyMeteorology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper gives an overview of the analysis of global precipitation over the last few decades and the impact of the new TRMM precipitation observations. The 20+ year, monthly, globally complete precipitation analysis of the World Climate Research Program's (WCRP/GEWEX) Global Precipitation Climatology Project (GPCP) is used to study global and regional variations and trends and is compared to the much shorter TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) tropical data set. The GPCP data set shows no significant trend in precipitation over the twenty years, unlike the positive trend in global surface temperatures over the past century. The global trend analysis must be interpreted carefully, however, because the inhomogeneity of the data set makes detecting a small signal very difficult, especially over this relatively short period. Identifying regional trends in precipitation may be more practical. From 1979 to 1999 the northern mid-latitudes appear to be drying, the southern mid-latitudes have gotten wetter, and there is a mixed signal in the tropics. The relation between this field of trends and the relation to the frequency of El Nino events during this time period is explored. Monthly anomalies of precipitation are related to ENSO variations with clear signals extending into middle and high latitudes of both hemispheres. The El Nino and La Nina mean anomalies are near mirror images of each other and when combined produce an ENSO signal with significant spatial continuity over large distances. These El Nino minus La Nina composites of normalized precipitation show the usual positive, or wet, anomaly over the central and eastern Pacific Ocean with the negative, or dry, anomaly over the maritime continent along with an additional negative anomaly over Brazil and the Atlantic Ocean extending into Africa and a positive anomaly over the Horn of Africa and the western Indian Ocean. A number of the features are shown to extend into high latitudes. Positive anomalies extend in the Southern Hemisphere (S.H.) from the Pacific southeastward across Chile and Argentina into the south Atlantic Ocean. In the Northern Hemisphere (N.H.) the counterpart feature extends across the southern US and Atlantic Ocean into Europe. Further to the west a negative anomaly extends southeastward again from the Maritime Continent across the South Pacific and through the Drake Passage. The N.H. counterpart crosses the North Pacific and southern Canada. In the Southern Hemisphere an anomaly feature is shown to spiral into the Antarctica land mass. The extremes of ENSO-related anomalies are also examined and indicate that globally, during both El Nino and La Nina, more extremes of precipitation ( both wet and dry) occur than during the neutral regime, with the El Nino regime showing larger magnitudes. The distribution is different for the globe as a whole and when the area is restricted to just land. The recent (1998-present) TRMM observations are compared with the similar period of GPCP analyses with very good agreement in terms of pattern and generally good agreement with regard to magnitude. However, there still are differences among the individual TRMM products using passive and active microwave techniques and these need to be resolved before longer-term products such as the GPCP analyses can be validated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe 81st AMS Annual MeetingMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207