An Epithelioid Gastrointestinal Stromal Tumor of the Stomach With Strong Expression of Keratin: Clinicopathologic Correlation and Follow-up Post-Imatinib Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal stromal tumors (GIST) are the most common mesenchymal neoplasms of the digestive tract. They are relatively rare neoplasms compared with gastrointestinal carcinomas and usually can readily be differentiated from carcinomas based on the morphology of the neoplastic cells that are typically spindled (70%), pure epithelioid, or mixed type. GISTs in general lack expression of cytokeratin and exhibit immunoreactivity toward CD117, CD34, or DOG1. GISTs can demonstrate a pure epithelioid morphology that can appear similar histologically to a carcinoma. Very few epithelioid GISTs have been reported to express cytokeratin, which can lead to diagnostic challenges especially in cases with pure epithelioid morphology. Epithelioid GISTs should be considered in the differential diagnosis when evaluating gastrointestinal neoplasms with overlapping epithelioid and carcinoma-like morphology. An accurate diagnosis can be made using additional immunohistochemical studies directed against CD117, CD34, or DOG1. Advanced investigations such as mutation analysis of KIT using molecular pathology methods can further assist in confirming the diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».