Overlapping trophic niches among co‐occurring amphipods from a cryptic species complex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecological differences among species are usually associated with phenotypic differences that enable species to lessen interspecific competition. Many cryptic species co‐occur in communities, thus raising the question of their ecological equivalency. In the case of freshwater amphipods from the Hyalella azteca cryptic species complex, both ecological differences and overlaps have been reported among species that co‐occur in lakes. Since lakes are heterogeneous habitats that vary in space and time, it is possible that species minimise interspecific competition by occupying different trophic niches. We tested the hypothesis that amphipod species from the H. azteca complex co‐occur by feeding on different food resources in the littoral zone of boreal lakes. We compared the stable isotopes ratios (δ 13 C and δ 15 N) of amphipods from different species, and reconstructed their diets using mixing models. We showed that H. azteca amphipods from different species had isotopic compositions and habitat uses that greatly overlapped. Differences in isotopic composition often occurred, but they were also observed for amphipods of the same species sampled at different depths. This suggests that H. azteca amphipods fed mainly on resources that were available at the site where they occurred rather than distributed according to the occurrence of a specific resource. The overlap in diets suggests that H. azteca amphipods had overlapping trophic niches. Therefore, niche partitioning for food resources was not a process explaining the co‐occurrence of these species within these lakes. Competition for food resources was not likely an important mechanism to explain H. azteca species assemblages in communities. Each H. azteca species apparently fed on food items that were abundant in the littoral zone of lakes, meaning that competition for food might be avoided most of the time. If food scarcity ever happens, the period of scarcity is probably too short to allow the exclusion of one amphipod species by competitive exclusion because of the low differences in fitness between the species, allowing Hyalella cryptic species to co‐occur during the open‐water season. Neutral mechanisms and ecological drift might also influence assemblage dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».