Feasibility and safety of front-line bevacizumab (BEV)-containing therapy after neoadjuvant (NA) chemotherapy (CT) for ovarian cancer (OC): The ROSiA experience.
Notice bibliographique
Résumé
5541 Background: BEV significantly improved the efficacy of front-line CT for OC in the GOG-0218 and ICON7 phase III trials. The ongoing single-arm ROSiA study, which has completed recruitment of 1039 patients (pts), is assessing BEV + CT in routine oncology practice. Unlike GOG-0218 and ICON7, prior NACT is permitted. We assessed the surgical safety of BEV + CT in the subgroup of pts with prior NACT. Methods: Inclusion criteria include: FIGO stage IIb–IV or grade 3 stage I–IIa epithelial ovarian, fallopian tube, or primary peritoneal carcinoma; no prior post-surgical therapy for OC; and ECOG PS 0–2. Pts with uncontrolled hypertension or clinical signs/symptoms of GI obstruction or history of abdominal fistula, GI perforation, or intra-abdominal abscess in the preceding 6 mo are excluded. Pts in the NA subgroup were enrolled into the study after up to 4 cycles of NACT without BEV. After interval debulking, pts received BEV 15 mg/kg q3w (or 7.5 mg/kg at the investigator’s discretion) in combination with CT (paclitaxel [175 mg/m2 d1 q3w or 80 mg/m2 qw] + q3w carboplatin [AUC 5 or 6]), to a maximum total of 8 cycles including the pre-study NA cycles. Single-agent BEV was continued until progression, unacceptable toxicity, or for up to 36 cycles in total. The primary objective is evaluation of safety (CTCAE v4.03). Additional endpoints include efficacy (including PFS, response rate, OS) and exploratory translational research. Results: Of the 1039 pts enrolled in ROSiA, 150 (14%) had received NACT. Of these, most had stage IIIc (60%) or IV (29%) disease; 65% had residual disease ≤1 cm; and 19% underwent bowel resection. At the data cut-off 22 mo after enrollment began, median follow-up from post-surgery study entry was 12.6 mo; 69 patients (46%) remained on BEV therapy. At cut-off, pts had received a median of 13 cycles of BEV (range 1–31), including 4 cycles (range 1–6) of BEV in combination with CT after surgery. To date, no pts have had grade ≥3 wound-healing complications during study therapy; 1 pt experienced grade 4 GI perforation 10 weeks after surgery (3 weeks after the first BEV dose), which resolved within 4 weeks. Conclusions: NACT followed by BEV + CT was feasible and tolerable. Clinical trial information: NCT01239732.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».