Why We Should Stop Conflating the Conscience with the Superego and Expand Structural Theory
Notice bibliographique
Résumé
Freud’s decision to incorporate conscience and the ego-ideal into the superego has made it difficult for us to recognize the conflicts between, for example, the superego and the conscience, the ego-ideal and the superego, the ego-ideal and the ego, etc. When we recognize five instead of three structures and the conflicts both among and within each, there are some fifteen conflicts in total, of which we have intensely studied only a few. Recognition of a conscience grounded in identification with the good part-object and distinct from the superego grounded in identification with the bad part-object enables us to understand that while in our clinical work it is essential to establish a non-judgmental atmosphere, we must carry the conscience in the treatment until such time as, with our help, our patients are able to carry it themselves, as this is their only avenue of escape from the persecutory superego. La decision de Freud d’assimiler la conscience et l’ideal du moi avec le surmoi nous empeche de reconnaitre les conflits entre le surmoi et la conscience, l’ideal du moi et le surmoi, l’ideal du moi et le moi et ainsi de suite. Quand nous reconnaissons cinq structures au lieu de trois, les conflits entre elles et a l’interieur de chacune, nous obtenons a peu pres quinze conflits dont nous avons accompli l’etude approfondie que de quelques-uns. La reconnaissance d’une conscience appuyee sur l’identification avec le bon objet partiel et differente du surmoi, celui-ci fonde sur l’identification avec le mauvais objet partiel, nous permet de comprendre que – bien qu’il soit necessaire d’etablir un environnement clinique hors jugements categoriques – nous devons porter la conscience dans le traitement jusqu’au moment ou, grâce a notre aide, nos patients puissent le soutenir eux-memes puisque ceci fournit le seul moyen de se liberer du surmoi tourmenteur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,088 |
| Communication savante | 0,009 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».