The Relationship of Superficial Cutaneous Nerves and Interperforator Connections in the Leg: A Cadaveric Anatomical Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The lower limb is a source of many flaps both for closure of local defects and for free transfer. Fasciocutaneous flap techniques have been progressively refined, although the vascular basis for their success needs clarification. METHODS: Archival studies of 48 lower limbs were reviewed and combined with 20 studies of lower limbs from fresh cadavers, making a total of 68 investigations. Lower limbs were injected with a dilute lead oxide solution; the integument was removed and radiographed; and the cutaneous nerves were dissected, tagged with wire, radiographed again, and their paths traced on the original images. RESULTS: The major cutaneous nerves in the leg are paralleled by a longitudinal vascular axis often comprising long branches with large-caliber true anastomotic connections between perforators. The most highly developed vascular axes followed the medial sural cutaneous and saphenous nerves, together with their accompanying veins, immediately superficial to the deep fascia. The intervening areas were characterized by shorter branches usually connected by small-caliber choke anastomotic connections. CONCLUSIONS: These findings provide the anatomical basis for the observed reliability of longitudinal flaps in the leg. The superficial cutaneous nerves of the leg, especially the saphenous and medial sural cutaneous nerves, are paralleled by a vascular axis on or beside the nerve comprising long perforator branches connected usually but not always by large-caliber true anastomotic connections. This emphasizes the importance of understanding the characteristics of interperforator anastomoses when designing and raising flaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».