MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2599110122 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.2019

IDH1 status and survival benefit from surgical resection of enhancing and nonenhancing tumor in malignant astrocytomas.

2012· article· en· W2599110122 sur OpenAlexaff
Daniel P. Cahill, Jason Beiko, Dima Suki, Sujit S. Prabhu, Jeffrey S. Weinberg, Frederick F. Lang, Mark R. Gilbert, Ganesh Rao, Ian E. McCutcheon, Kenneth Aldape, Raymond Sawaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIDH1Anaplastic astrocytomaAstrocytomaGliomaOncologyInternal medicineBrain tumorPathologyCancer researchMutantGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2019 Background: The value of maximal safe resection for malignant astrocytic gliomas (AA, WHO Grade III anaplastic astrocytoma and GBM, WHO Grade IV glioblastoma) has sometimes been controversial, because of confounding between measures of surgical resection and other prognostic factors. IDH1 gene mutations are associated with improved survival in glioma patients, and are thought to identify tumors with a distinct molecular evolutionary origin. We sought to determine the prognostic impact of surgical resection on survival after controlling for IDH1 status in malignant astrocytomas. Methods: Clinical parameters including preoperative and postoperative MRI-based tumor volume were recorded prospectively on 407 malignant astrocytoma patients – AA (n=157) and GBM (n=250). IDH1 status was assessed by sequencing and R132H-specific immunohistochemistry. Results: The measures of surgical resection associated with longer survival differed between IDH1 wild-type and mutant tumors. In multivariate analyses of IDH1 wild-type tumors (controlling for age, Karnofsky performance score, tumor location, and tumor grade), residual postoperative enhancement was associated with a median survival of 9.9 mo vs. 17.4 mo with no enhancement (HR=1.73, 95% CI, 1.19-2.52, p=.004). Residual non-enhancing disease, however, was not associated with survival (scored as continuous volumetric cc, 95% CI 0.99-1.01, p=.608). These results are consistent with prior studies of GBM, which are largely IDH1 wild-type lesions (Lacroix et al., J Neurosurg 95:190-8, 2001). In contrast, in IDH1 mutant tumors, both residual enhancing (HR=7.93, 95%CI 1.14-55.22, p=.037) and non-enhancing (HR=1.03, 95% CI 1.01-1.05, p=.005) postoperative tumor burden were associated with worse survival. Conclusions: These data suggest surgical resection in malignant astrocytic gliomas may be individualized based on IDH1 genotype. IDH1 mutant tumors have a better baseline overall prognosis, therefore more aggressive surgery and tolerance of temporary peri-operative neurologic deficits can be weighed in an attempt to gain the additional survival benefit that appears to be associated with reducing non-enhancing tumor burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→