176-18: Impact of second generation cryoballoon ablation in paroxysmal atrial fibrillation patients: AF symptoms and quality of life at 12 months post ablation from the STOP-AF post approval study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this interim analysis was to determine the impact of cryoballoon ablation, using the second generation cryoballoon, on AF symptoms and quality of life (QOL) at 12 months post-ablation in patients with drug-refractory recurrent symptomatic paroxysmal AF. Methods: The STOP-AF Post Approval Study (PAS) is a prospective, multi-center, non-randomized, single-arm, unblinded, condition of approval study, designed to provide long-term safety and efficacy data for cryoballoon ablation. A total of 402 patients at 39 sites from the United States and Canada are participating in the study. Changes in arrhythmic symptoms and QOL (using the SF-12 Health Survey) are assessed at baseline, 6 months, 12 months, and annually thereafter. Results: At the time of this interim analysis, 304 patients (67% male; 60 ± 10 years of age; with AF onset 4.7 ± 5.6 years prior to baseline) treated with the second generation cryoballoon for drug-refractory, recurrent symptomatic paroxysmal AF completed symptom evaluations at both baseline and 12 months. At 12 months post-ablation, there was a 56% reduction in arrhythmic symptoms. This symptomatic improvement was confirmed by significant improvement in SF-12 scores in patients reporting QOL at 12 months post-ablation. The SF-12 mean physical component score improved from 45.3 to 50.1 (p < 0.01) and the mental component scores improved from 49.4 to 53.0 (p < 0.01). Arrhythmia-related symptom reduction was statistically significant (p < 0.01) 12 months post-ablation for all patient symptoms: dizziness (35.5% to 6.3%), palpitations (74.0% to 25.0%), rapid heartbeat (39.5% to 9.2%), dyspnea (41.1% to 8.2%), fatigue (57.2% to 7.9%), and syncope (5.3% to 0.0%). Conclusions: Patients treated with the second generation cryoballoon demonstrated a significant improvement in arrhythmia related symptoms and QOL from baseline to 12 months post-ablation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».