MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599152296 · doi:10.24195/2414-4665-2016-5-3

SIGNIFICANCE OF RELATIONSHIPS AND PSYCHOSOCIAL ADAPTATION DURING ADOLESCENCE

2016· article· en· W2599152296 sur OpenAlexaff
Bogdan Pietrulewicz, Лариса Журавльова

Notice bibliographique

RevueScience and Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialRomancePsychologyContext (archaeology)Developmental psychologyDemographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines associations between different aspects of romantic involvement and psychosocial adaptation during adolescence.901 students (432 boys, 469 girls) aged 12 to 17 years, who have been involved in at least one romantic relationship, answered questionnaires aimed at measuring ten parameters of romantic involvement (interest, age at the time of the first romance, average age of the partners, number of romantic relationships, number of broken hearts, average duration of relationship, duration of a recent, more significant relationship, time spent each week out of the school in this relationship, current romantic status, sexually active or not) and four indices of psychosocial adjustment (performance at school, body image, self-esteem, behavioural problems).The results demonstrate that it is possible to accurately predict poorer performance at school based on stronger romantic involvement, which is more significant for younger adolescents (ages 12 to 14) than for older ones (ages 15 to 17).Body image and self-esteem are positively and significantly related to greater involvement in romantic relationships, and boys differ from girls in terms of self-esteem parameters.Finally, behavioural problems are significantly associated with greater romantic involvement at all ages.The significance of correlation between variables ranges from weak to moderate, depending on age and gender (r ranging between 0.13 and 0.40) and the regression equations account for a generally modest portion of the total variance (6.3% to 11.7%).Differences attributable to age and gender refer to interaction effects concerning only few parameters.The results obtained are discussed in the context of psychosocial development in adolescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and EducationMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207