MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2599230368 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.4536

Stomach cancer risk following radiotherapy for testicular cancer.

2013· article· en· W2599230368 sur OpenAlexaff
Lindsay M. Morton, Sophie D. Fosså, Marilyn Stovall, Flora E. van Leeuwen, T.B. Johannesen, Preetha Rajaraman, Berthe M.P. Aleman, Graça M. Dores, Ethel S. Gilbert, Per Hall, Eric J. Holowaty, Heikki Joensuu, Magnus Kaijser, Charles F. Lynch, ­Eero Pukkala, Hans H. Storm, Susan A. Smith, Joseph F. Fraumeni, Lois B. Travis, Michael Hauptmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStomachRadiation therapyStomach cancerCancerInternal medicineOdds ratioSeminomaGastroenterologyTesticular cancerChemotherapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4536 Background: Testicular cancer (TC) is a highly curable malignancy occurring most commonly among men aged 15-34 years. Survivors are at increased risk for adverse late effects of therapy. Previous studies have reported more than 4-fold risks of stomach cancer after TC, although the potential role of radiotherapy and chemotherapy for TC in these associations is unclear. Methods: We evaluated stomach cancer risk in an international cohort of 23,982 men diagnosed with TC during 1959-1987. Using detailed radiotherapy records, doses to the stomach tumor location were estimated for 92 stomach cancer patients and 180 individually matched controls. Chemotherapy drugs and doses also were recorded. Adjusted odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were estimated using conditional logistic regression. Results: Fifty-seven percent of patients with stomach cancer were diagnosed with TC before age 40 years, 65% had seminoma, 95% had stage I or II disease, and 37% were diagnosed with stomach cancer ≥20 years after TC diagnosis. Patients who received radiotherapy [87 (95%) cases, 151 (84%) controls] had a 5.9-fold (95%CI 1.6-21.3) increased risk of stomach cancer compared with patients who did not receive radiotherapy. Risk increased with increasing radiation dose to the stomach (P-trend<0.001), with ORs of 3.6 (95%CI 1.3-10.6), 4.4 (1.2-16.4) and 13.3 (2.5-70.0) after 20-39.9 Gy, 40-49.9 Gy, and ≥50 Gy radiation to the stomach, respectively, compared with <10 Gy. Radiation-related stomach cancer risk did not vary by calendar year of treatment, age at exposure, or TC histology. The OR for having received any chemotherapy was 1.3 (14 cases, 23 controls, 95% CI 0.6-2.8). Stomach cancer risk was not significantly elevated among patients given cisplatin-based chemotherapy (7 cases, 10 controls, OR=1.7, 95% CI 0.6-5.1). Conclusions: Patients administered radiotherapy for TC in the past are at increased risk of developing stomach cancer, particularly those who received ≥20 Gy to the stomach. The study results warrant consideration in radiation risk assessment and long-term follow-up. Future studies should further investigate a possible role for chemotherapy in stomach cancer risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetTesticular diseases and treatments→Travaux en français237 207→