MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599238962 · doi:10.1200/jco.2015.33.15_suppl.5034

Radium-223 in an international early access program (EAP): Effects of concomitant medication on overall survival in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRCP) patients.

2015· article· en· W2599238962 sur OpenAlexaffabout
Fred Saad, Joan Carles, Silke Gillessen, Daniel Heinrich, Jeremy Gratt, Kurt Miller, Sten Nilsson, Joe M. O’Sullivan, Marcello Tucci, Manfred P. Wirth, Axel Heidenreich

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcomitantProstate cancerEnzalutamideInternal medicineDocetaxelAsymptomaticBone painUrologyCancerSurgeryGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5034 Background: The pivotal ALSYMPCA study reported improved overall survival (OS) in bone symptomatic mCRPC patients (pts) treated with radium-223 (Ra-223) vs placebo (median 14.9 vs 11.6 months [mos], HR = 0.70). Data from 696 EAP pts recruited from 14 countries (Europe, Canada, Israel) are presented. Methods: In this prospective phase IIIb study, mCRPC pts with symptomatic or asymptomatic bone metastases (no visceral disease) received Ra-223, 50 kBq/kg (iv injection) every 4 weeks for 6 cycles. Primary endpoints were safety and OS. The effects of concomitant medications, baseline (BL) pain, alkaline phosphatase (ALP) and ECOG PS on OS were assessed. Results: 696 pts were treated; 58% received all 6 Ra-223 injections. At BL: median age was 72 years; 88% of pts were ECOG PS 0–1; pain was reported as: no pain, mild-moderate, and severe in 21%, 52%, and 27% respectively. 60% of pts received prior therapy with docetaxel. For pts treated with concomitant therapy: 22% were with abiraterone; 20% with denosumab; 18% with bisphosphonates and 4% with enzalutamide. Grade 3/4 AEs were reported in 38% of pts; 21% discontinued Ra-223 due to AEs. At the time of analysis median OS was 16 mos [13–not estimated (NE)]. Median time to first SSE was 18 mos [17–NE]; 24% of pts had ≥ 50% confirmed ALP decrease from BL; 8% had > 50% confirmed PSA decrease from BL. In post hoc analyses OS was statistically significantly longer in pts with BL: ALP <220 U/L vs ≥ 220 U/L; ECOG PS 0–1 vs ≥ 2; no pain vs mild-moderate vs severe; concomitant denosumab; concomitant abiraterone (Table). Conclusions: In Ra-223 treated pts, OS appeared to be better in those treated concomitantly with denosumab or abiraterone. Significantly longer OS was observed in pts with a good ECOG PS, no pain and low ALP. Clinical trial information: 2012-000075-16. Characteristic Pts, n Median OS, mos (95% CI) Log-rank p-value Concomitant denosumab Yes 138 NA (15–NE) 0.00940 No 558 13 (12–NE) Concomitant abiraterone Yes 156 NA (16–NE) < 0.0001 No 540 14 (12–16) ALP < 220U/L 431 NA (NE) < 0.0001 ≥ 220U/L 263 10 (9–11) ECOG-PS 0-1 609 17 (14–NE) < 0.0001 ≥ 2 87 7 (5–11) Pain No 146 NA (16–NE) 0.00018* Mild-moderate 360 15 (13–NE) Severe 163 11 (8–12) *No vs all pain. NA, not available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207