COMPARATIVE ANALYSIS OF TECHNOLOGY AND STRATEGIC WINE MARKETBETWEEN CHILE AND CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The present investigation has for general objective to realize a descriptive and quantitative analysis of the exportation of Chilean wines towards Canada under the Free Trade Agreement (FTA) between Chile and Canada, throughout two ways. First. A descriptive analysis of the wine industries in Chile and Canada, of the technologies used for yield, management and trade of the wine, and finally analysis of the Chilean exportation strategies under the FTA Chile - Canada throughout diverse bibliographical sources. Second. A quantitative analysis of four specific investigation objectives: Characterization of the Chilean exporting wineries towards Canada and their products, provincial Monopolies and barriers to entry, technological level in the Chilean industry regarding the Canadian and strategies used by the Chilean wineries in Canada. This was done through a survey applied to a representative sample of Chilean exporting wineries that export wine towards Canada. Throughout both methodologies it was possible to determine that the FTA with Canada does not grant more benefits than the tributaries ones to the Chilean exporting wineries. The provincial monopolies generate barriers of entry to the Chilean exporting wineries; nevertheless they lead the market in an efficient way. The technological Chilean level is upper than the Canadian in the wine production chain. Also it was identified that a great proportion of Chilean wineries are adopting certifications recognized internationally. The strategy followed by Chile on the Canadian wine market is a good relationship between price and quality, but there is consensus that is needed to go for segments of higher quality and / or price and besides generate a recognizable country's image all over the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».