Measuring the Effectiveness of Education for Sustainable Development Interventions for Effecting Change in Knowledge, Attitude and Behaviors toward Sustainable Development
Notice bibliographique
Résumé
The question addressed by this study is whether an intervention involving a brief, focused seminar providing Sustainability Fundamental education can affect change in sustainability-centric behavior via measured change in attitude toward sustainability and/or change knowledge of sustainability fundamentals. This study focused on applying and extending lessons from a previous exploration of the relationships between sustainable behavior and both attitude toward sustainability and knowledge of sustainability. The test involved determining whether brief, science-based sustainability fundamentals seminars are an effective intervention for affecting the favorable sustainable behavior of practicing engineers, defined as professionals engaged in engineering post-completion of their formal studies, in comparison to non-engineers. The principle assumption of this project is that members of the engineering community at-large, have had limited or no direct experience with formal education for sustainable development, typically due to completing their education prior to the incorporation of education for sustainable development as an academic focus area. The first part of this two-part study involved completing a cross-sectional survey to establish control group data for developing a representative understanding of the general community's knowledge of sustainability concepts, attitudes toward sustainability, and sustainable behaviors. The survey method involved collecting anonymous input from self-electing participants associated with a candidate pool targeted for regional control and demographic representation. The second part of the study involved delivering Sustainability Fundamentals seminars to a representative test group who completed both pre & post-seminar surveys to measure the seminars impact on knowledge of sustainability concepts, attitudes toward sustainability, and sustainable behaviors. The principal goal of the study was to determine whether Sustainability Fundamentals seminars are an effective intervention for impacting knowledge, attitude and favorable behavior toward sustainability. A practical goal of this study was to further develop the sustainability metrics necessary to measure favorable sustainability behavior and both attitudes toward sustainability and knowledge of sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».