MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599376442 · doi:10.5539/ijc.v9n2p52

Electrocatalytic Production of Hydrogen Using Iron Sulfur Cluster

2017· article· en· W2599376442 sur OpenAlexvenueno aff
Khalaf M. Alenezi, Hamed M. Alshammari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueMetalloenzymes and iron-sulfur proteins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hail
Mots-clésChemistrySulfurCatalysisCluster (spacecraft)HydrogenInorganic chemistryElectrochemistryCarbon fibersGlassy carbonReversible hydrogen electrodeTetrafluoroborateFaraday efficiencyYield (engineering)ElectrodeRedoxWorking electrodeOrganic chemistryCyclic voltammetryMetallurgyIonic liquidPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the energy crisis, rising fossil fuel costs and global climate warming, this study focuses on the electrocatalytic reduction of proton into hydrogen using an iron sulfur cluster in the presence of pentafluorothiophenol. The direct reduction of pentafluorothiophenol at vitreous carbon electrode occurs at Ep-1.3 V vs Ag/AgCl in Tetrabutylammonium tetrafluoroborate [Bu4N][BF4]-DMF solution. Interestingly, in the presence of Iron Sulfur Cluster [Fe4S4(SPh)4][Bu4N]2, the reduction potential shifts significantly to -0.98 V vs Ag/AgCl. Based on gas chromatography analysis, the formation of H2 has been confirmed with a current efficiency of ca. 63% after two hours, while the chemical yield at the carbon electrode was about 46%. On the other hand, no H2 gas was detected without catalyst. Importantly, the increment of the concentration of acid (up to 18 equivalents) led to a positive shifting in the reduction potential until a value of 0.18 V. These results reflect the exquisite electrocatalytic efficiency of the protein-like iron sulfur cluster in Hydrogen Evolution Reaction (HER).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetMetalloenzymes and iron-sulfur proteinsTravaux en français237 207