MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599429705 · doi:10.5430/jnep.v7n8p63

Factors that hinder the academic performance of the nursing students who registered as first years in 2010 at the University of Namibia (UNAM), Oshakati Campus in Oshana, Namibia

2017· article· en· W2599429705 sur OpenAlexvenueno aff
Lusia N. Pinehas, Ester Mulenga, Julia Amadhila

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvercrowdingBachelorNonprobability samplingNursingMedical educationAcademic yearMedicineNurse educationPsychologyMathematics educationGeographyPolitical sciencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The University of Namibia (UNAM) is the only national university in Namibia that was established in 1992. It offers diploma and degree courses. The Bachelor of Nursing Science (Clinical) (Honours) was introduced in 2008 after the Diploma in Comprehensive Nursing Science was phased out. This degree is offered over the period of four years full-time. Students are allocated to the clinical practice throughout the training to acquire the relevant nursing skills. At the time of research the course was offered at two campuses only namely Windhoek and Oshakati. The total number of students who were admitted in 2010 was 83, but at the time of the research when they were in their fourth year, there were only 59. The difference of 24 was the students who could not make it to the fourth year and finish in the prescribed time frame. The lecturers were concerned with the poor performance of the students, the increased number of students with some modules behind, and the overcrowding of some classes. The purpose of the study was to identify, explore and describe the factors that hinder the academic performance of the nursing students at the UNAM Oshakati campus. The study was conducted among nursing students who registered for the Bachelor of Nursing Science (Clinical) (Honours) in 2010. The study was qualitative, exploratory, descriptive and contextual in nature using non-probability purposive sampling. The findings revealed that the academic performance of student nurses at the University of Namibia Oshakati campus is influenced by both internal and external factors. However, external factors are many compared to internal factors. External related factors comprise of teaching and learning, insufficient resources, lack of university accommodation, curriculum related and socio-economic factors. Teaching and learning related factors include use of one teaching strategy, language barriers, inadequate support and labeling of students by lecturers. On the other hand, insufficient resources are unavailability of the bookshop on campus, insufficient prescribed textbooks, poor internet facility, lack of space and less equipped library. Curriculum related factors include overloaded examination time table, huge scope of test, study day system and module pre-requisites, while socio-economic factors are problems in relationships, peer influence, financial problems and pregnancy while studying. Internal factors comprise of students’ attitude and lack of self-discipline among some students. Those factors result in increased number of students with some modules behind, overcrowding of some classes, increased student-lecturer ratio and some students not completing their studies within the prescribed time frame.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207