MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599454862 · doi:10.1093/schbul/sbx023.114

SA118. Intranasal Oxytocin Does Not Modulate Jumping to Conclusion: S in Schizophrenia: Potential Interaction With Baseline Social Functioning

2017· article· en· W2599454862 sur OpenAlexaff
Fernando Caravaggio, Wanna Mar, Gary Remington, Ariel Graff‐Guerrero, Mahesh Menon

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxytocinSchizophrenia (object-oriented programming)PlaceboPsychologyJumpingCognitionSocial cognitionPsychiatryAudiologyMedicineNeurosciencePhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Oxytocin is a neuropeptide implicated in maintaining trust and affiliative behaviors in humans. Currently, there is great interest in exploring the therapeutic potential of oxytocin as an adjunct to conventional antipsychotic treatment for improving clinical and social cognitive symptoms in patients with schizophrenia. It has been well established that patients with schizophrenia show deficits in probabilistic reasoning tasks such that they quickly jump to conclusions without sufficient evidence. Since performance on this task is related to activation of prefrontal areas also implicated in social cognition, we explored whether intranasal oxytocin could improve probabilistic reasoning performance in stable medicated patients with schizophrenia. Methods: Forty-three male, medicated patients with schizophrenia (Mean Age ± SD: 40.81 ± 11.44) and 16 matched healthy controls (Mean Age ± SD: 30.38 ± 9.85) participated in a double-blind, placebo-controlled, crossover study. Participants were required to complete the “Jumping to Conclusions” probabilistic reasoning task on 2 separate study visits (minimum 20 days apart). For each study visit, participants were randomized to receive either intranasal oxytocin (50 IU in solution) or intranasal placebo (saline). Results: Consistent with previous findings, patients with schizophrenia showed deficits in probabilistic reasoning, jumping to conclusions more often than healthy controls, t(57) = 2.78, P = .007. Oxytocin did not significantly change probabilistic reasoning performance in patients, t(42) = −1.11, P = .27, nor in healthy controls, t(15) = −.62, P = .55). However, there was great variability in change in performance given oxytocin in patients. Exploratory analyses found that patients with lower bassline social functioning, as assessed by the Social Functioning Scale, showed more change on the probabilistic reasoning task given oxytocin, characterized by a reduced tendency to “jump to conclusions.” Conclusion: Acute oxytocin does not appear to modify probabilistic reasoning in healthy controls and patients with schizophrenia. However, future studies should explore the potential confound of baseline social functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207