MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599498906 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.10032

A phase 2 study of vincristine and irinotecan in metastatic diffuse anaplastic Wilms tumor: Results from the Children’s Oncology Group AREN0321 study.

2014· article· en· W2599498906 sur OpenAlexaff
Najat C. Daw, James R. Anderson, Fredric A. Hoffer, James I. Geller, John A. Kalapurakal, Elizabeth J. Perlman, Peter F. Ehrlich, Elizabeth A. Mullen, Eric J. Gratias, Paul E. Grundy, Jeffrey S. Dome

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIrinotecanVincristineInternal medicineWilms' tumorProgressive diseaseRegimenEtoposideCarboplatinOncologyResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsChemotherapyChemotherapy regimenPhases of clinical researchCancerSurgeryCyclophosphamideColorectal cancerCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10032 Background: Patients with metastatic diffuse anaplastic histology Wilms tumor (DAWT) had an unacceptably low 4-year event-free survival (EFS) and overall survival of 33% on the National Wilms Tumor Study-5. Preclinical and clinical data showed promising antitumor activity of the camptothecins in Wilms tumor. Methods: AREN0321 evaluated the activity of vincristine (Vinc) and irinotecan (Irino) in a phase 2 window in newly-diagnosed patients with Stage IV DAWT. Patients received Vinc (1.5 mg/m2/day) intravenously (IV) on days 1 and 8, and Irino (20 mg/m2/day) IV on days 1-5 and 8-12 of a 21-day cycle. In the absence of progressive disease (PD), a second cycle was administered. Tumor responses after 2 cycles of therapy were centrally reviewed and assessed using the RECIST criteria. Patients with partial response (PR) had Vinc/Irino incorporated into a chemotherapy regimen consisting of Vinc, doxorubicin, cyclophosphamide, carboplatin, and etoposide, plus local and whole lung radiation therapy. Patients with stable disease or PD did not receive additional cycles of Vinc/Irino. A 2-stage design was used with the aim to accrue 10 patients in the first stage and continue accrual if an adequate number of responses was observed. The window study closed after other strata of AREN0321 reached their accrual targets. Results: Twenty-four patients with stage IV DAWT were enrolled from June 2006 to December 2012. Five patients did not have measurable disease and were ineligible for window therapy. Nineteen had measurable disease, 14 of whom elected to participate in the window. Of these 14 patients, 11 (79%) had PR and 3 had PD. Two of the 3 non-responders also did not achieve complete response to the other agents in the chemotherapy regimen. The most common grade 3-4 toxicities during the window were diarrhea (n=3), hypoxia (n=2), elevation of aspartate aminotransferase (n=2), hypoalbuminemia (n=2), and hyperglycemia (n=2). Conclusions: The Vinc/Irino combination was well tolerated and produced a high response rate in patients with metastatic DAWT. Its incorporation into Wilms tumor treatment regimens deserves further evaluation. Clinical trial information: NCT00335556.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207