MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599507672

Ageing and Intergenerational Relations: Family Reciprocity from a Global Perspective

2012· article· en· W2599507672 sur OpenAlexvenueno aff
Marcie Parker

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyReciprocity (cultural anthropology)Social policyContext (archaeology)Political scienceSocial scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Misa Izuhara, (Ed ). AGEING AND INTERGENERATIONAL RELATIONS: FAMILY RECIPROCITY FROM A GLOBAL PERSPECTIVE. The Policy Press, Bristol, UK or The Policy Press, Portland, (2010), ISBN 978 1 84742 204 0 paperback $39.95 or ISBN 978 1 84742 205 7 hard cover $85.00; 165 pages Part of The Ageing and The Lifecourse Series edited by Judith Phillips, University of Swansea; see The Policy Press Publishing site at www.policypress.co.ukThe goal of this well-written, well-edited and compelling book is to examine global changes to intergenerational relations with all of the socioeconomic and demographic changes that are occurring. New patterns of family relations are emerging, due in part to significant changes to families and newly developing family forms, value shifts, job and labor insecurity, decreasing rates of fertility, and increasing mobility within and beyond traditional national boundaries. Economic restructuring, demographic changes, shifting social norms, much greater diversity in family and household structures...all have led to new attitudes and new functions and relations between generations.Part 1, an interdisciplinary approach to the study of intergenerational relations, reviews key theoretical and conceptual debates in the field (e.g., definitions of intergenerational and intragenerational, the impact of globalization, the emergence of intergenerational ambivalence). This part locates the analysis of family relations within the context of the wider national and global political economy and public policies (such as state and national policies specifying which family members must provide care for the elderly and what form that care will take... e.g., consider the filial responsibility laws that now exist in 30 of the 50 states of the United States). Part 2, the case study chapters, looks at different areas of the world and different family relationships, the latest research on globalization, global ageing and intergenerational change; theoretical perspectives on intergenerational solidarity, conflict, ambivalence and quality of life; globalised transmissions of housing wealth and return migration; housing wealth and family reciprocity in East Asia; grandparents as parents of children whose parents have died ofHIV/AIDS in Sub-Saharan Africa (in other words, looking at the impact of the virtual disappearance of the middle generation due to the epidemic of HIV and AIDS in the region); spiritual debts and gendered costs (filial obligations in Thai society); reciprocity in intergenerational relationships in stepfamilies; and a final chapter on new patterns of family reciprocity and public policy challenges in ageing societies. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207