Heterogeneous olefin‐metathesis: Comparative perspective of the activity with respect to unsaturated fatty acid methyl esters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Olefin metathesis is one of the most exiting tools in synthetic chemistry that can explicitly be employed to produce higher value products from unsaturated fats and oil feedstock. Contrary to the early stage metathesis catalysts, being extremely sensitive to humidity and to the substrate functionalities, redesigned organometallic species not only exhibit greater activity and selectivity but also offer pronounced stability towards functional olefins and ambient atmosphere. Though a number of highly efficient homogeneous catalysts have been developed, these are generally costly and also lead to product contamination and, consequently, pose environmental concerns. Heterogeneous catalysis can be an alternate route; however it faces a number of hurdles such as support compatibility, multiple active sites, and abridged efficacy. Nevertheless, through careful designing, certain heterogeneous catalyst systems have been suggested for metathesis of functionalized olefins like fatty acid methyl esters (FAMEs). A number of metallic species such as organometallic compounds bearing metal‐alkylidene moieties (e.g. Grubbs‐/Schrock‐type systems), alkylidene‐free complexes (e.g. methyltrioxorhenium), and inorganic (W, Mo, Re) oxides/chlorides have been probed in this regard. Accordingly this mini review deals with the various aspects like heterogenization/immobilization, activity criteria, and reusability of such catalyst systems in the context of olefin metathesis of natural fats/oils derivatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».