MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599559428 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.10039

Comparison of Taqman low density array (TLDA) five-gene assay for tumor cells in bone marrow and blood with histologic bone marrow examination and imaging for disease assessment and outcome in patients with recurrent/refractory neuroblastoma (NBL): A new approaches to neuroblastoma therapy (NANT) study.

2013· article· en· W2599559428 sur OpenAlexaff
Araz Marachelian, Judith G. Villablanca, Shahab Asgharzadeh, Wei Yao Liu, Betty Liu, Sabrina Young, Brian Weiss, Howard M. Katzenstein, Susan L. Cohn, Sylvain Baruchel, Clare J. Twist, Meaghan Granger, Katherine K. Matthay, Jemily Malvar, Richard Sposto, Robert C. Seeger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone marrowPathologyTaqManConcordanceCorrelationInternal medicineGeneReal-time polymerase chain reactionBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10039 Background: Accurate quantification of tumor burden in NBL patients is needed to define homogenous populations for therapy and establish response criteria that predict outcome. The 5-gene TLDA assay was developed for quantification of NBL cells in bone marrow (BM) and blood (BLD). Methods: Expression of CHGA, DCX, DDC, PHOX2B, and TH (NBL genes) was quantified with TLDA and reported as the geometric mean cycle threshold for the 5 genes (DGS=detection gene score; inversely related to tumor content, 40=negative). Sixty-three patients with recurrent/refractory NBL had TLDA performed on 107 BM and 99 BLD samples (66 paired) at 140 time points. Based on central review of reports, tumor longest diameter (LD) on CT/MRI (n=118), and number of 123I-MIBG avid sites (n=120) were recorded. Percentage of tumor cells in BM was from institutional reports of bilateral BM aspirates/biopsies (n=109). Overall response was assessed per NANT Response Criteria. Spearman rank correlation was performed. Results:TLDA detected tumor cells in 62/99(63%) BLD (average DGS=37.45) and 91/107(85%) BM samples (average DGS=33.42). 39/91(42%) with positive BM TLDA were negative by morphology. BLD and BM TLDA were correlated r = 0.6540, p< 0.0001 with stronger correlation with lower BM DGS scores. The BM and BLD DGS correlated with % BM involvement (BM r= -0.63, p<0.0001; BLD r= -0.35, p=0.0023) and number of MIBG sites (BM r=-0.34, p=0.001, BLD r=-0.51 p<0.0001) but not LD. Number of MIBG sites was also correlated with % BM involvement (r= 0.45, p<0.001) and LD (r= 0.28, p=0.0039). Analysis of 43 BM pairs demonstrated decreasing DGS correlated with overall progressive disease (r= 0.39, p=0.01). Conclusions: This TLDA assay detects NBL cells in both BM and BLD at high rates, and frequently detects tumor cells when BM morphology is negative. Quantification of tumor with DGS correlates with % BM involvement and number MIBG sites. TLDA may provide an additional parameter to delineate response in NBL. Clinical trial information: NCT01587300.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207